戴氏問答：燭之武退秦師原文及對照翻譯

晉醫(yī)生子犯請求興師攻擊秦軍。晉文公說：“不行！若是沒有那小我私人（秦伯）的實(shí)力，我是不會到這個境界的。依賴別人的實(shí)力而又反過來損害他，這是不仁義的；失掉自己的同盟者，這是不明智的；用散亂（的事態(tài)）取代整齊（的事態(tài)），這是不相符武德的。我們照樣回去吧！”晉軍也就脫離了鄭國。

綜合評述

本篇所記述的，是秦晉團(tuán)結(jié)攻打鄭國之前開展的一場外交斗爭。秦、晉圍鄭，形勢緊迫，在這干鈞一發(fā)之際，鄭臣燭之武僅憑口舌說服秦伯，為什么會有這么大的突變呢?要害在于燭之武所說的兩點(diǎn)針對了秦的親自利益。首先，滅鄭于秦有害無益。秦對鄭鞭長莫及，若以鄭為東道主，就為秦稱霸提供了住、食等種種利便，更況且“亡鄭以陪鄰”，這對秦有什么利益呢?其次，也是更為主要的晉有野心（對此秦本有戒心），燭之武枚舉了秦伯曾親自明晰過的事實(shí)，再舉行科學(xué)的推理，使秦伯恍然大晤——晉是大敵。燭之武用語不多，對秦穆公動之以情，曉之以理。

文中一共泛起了三小我私人物：佚之狐，鄭伯和燭之武。在這次精彩的說退秦師中，燭之武睿智的形象泛起出來。這篇文章，贊揚(yáng)了燭之武在國家危難之際，能夠臨危受命，不避險阻，只身去說服秦君，維護(hù)了國家平安的愛國主義精神。同時也反映了春秋時代各諸侯國之間斗爭的重大性。

從軍事角度看，《燭之武退秦師》是異常著名的通過談判說服、消弭戰(zhàn)爭、爭取和平的樂成類型。這些樂成的實(shí)踐都是在通過談判消弭戰(zhàn)端、爭取和平的頭腦指導(dǎo)下舉行的，而談判說服的樂成又強(qiáng)化了這些頭腦的影響力。

段落詳解

文章首段開篇就造成一種主要的氣氛：秦晉兩大國團(tuán)結(jié)起來圍攻鄭國，戰(zhàn)爭如箭在弦上，一觸即發(fā)，為下文燭之武臨危受命埋下伏筆。并埋下兩處伏筆：鄭無禮于晉，與秦?zé)o關(guān)；晉、秦不在一處。第二段寫燭之武臨危受命。他在鄭伯一番誠意和透徹的剖析下，拋開小我私人感傷和利益，肩負(fù)起關(guān)系國生死生死的重任，體現(xiàn)燭之武的深明大義。其中，佚之狐舉賢和燭之武先“辭”后“許”，行文波濤升沉，頗具戲劇性。三段是全文的主體，也是說退秦師的要害。分四個條理：一是燭之武站在秦國的態(tài)度上語言，引起對方好感；二是說明亡鄭只對晉國有利，“亡鄭”、“陪鄰”、“舍鄭”，皆對秦國有害無益；三是陳述保留鄭國，對秦國有利益；四是從秦、晉兩國的歷史關(guān)系，往事重提，觸及秦伯的恨處，說明晉國過河拆橋、忘恩負(fù)義，并剖析晉國貪得無厭，后必“闕秦”。燭之武的說秦之詞，句句令人毛骨悚然，具有撼人的邏輯實(shí)力，從而使秦穆公意識到晉強(qiáng)會危秦，于是與鄭國訂立了盟約，甚至輔助鄭國。四段記晉師撤離鄭國，同時體現(xiàn)一代霸主晉文公的政治遠(yuǎn)見。此段行文又一張一弛，先是“子犯請擊之”，令氣氛驀然又緊；文公“未可”，又松；直到“亦去之”，讀者的心才安然放穩(wěn)。

行文特色

一、伏筆照應(yīng)，組織嚴(yán)密。該文四處注重伏筆與照應(yīng)。秦、晉圍鄭的主要緣故原由，是晉國為了征服異己，再加上晉文公與鄭有小我私人恩怨。這一事宜的發(fā)生，與秦毫無關(guān)系，這就為秦、鄭同盟提供了條件。文章開頭兩句話“以其無禮于晉，且貳于楚也”，示意了這一事宜的靠山，為全文作了鋪墊。秦、晉雖是團(tuán)結(jié)，二者并不是無隙可乘，這就容易使人明晰：燭之武以是能夠說服秦君并不是有時的。全文正是憑證開頭的預(yù)示而睜開的。燭之武說退了秦師，伶仃了晉國，晉師最后也不得不退卻，正是這一示意的效果。文章雖然篇幅短小，但有頭有尾，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，事宜交待得很清晰，矛盾展示充實(shí)，收尾也圓滿。

二、波濤升沉，生動活躍。行文波濤升沉，生動活躍。當(dāng)鄭國處于危急之際，佚之狐推薦燭之武去說秦君，燭之武的一番怨言，使事情發(fā)生荊棘。鄭文公的引咎自責(zé)，也增添了情節(jié)的戲劇性。燭之武在說秦君的時刻，一開頭就指出亡鄭于秦?zé)o益；但接著又退一步說：“若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害?！币源俗鳛榫彌_；緊接下去就緊逼一步說明亡鄭對秦不僅無益，而且有害。當(dāng)秦國單獨(dú)退軍之后，子犯發(fā)怒要攻打秦軍，秦、晉關(guān)系一下子轉(zhuǎn)而主要起來。最后對晉文公講了一番原理，晉軍偃旗息鼓，一場風(fēng)浪，終于平息。這樣一張一弛，曲折有致，增添了文章的藝術(shù)熏染力。

三、詳略適合，說理透徹。文章主要是顯示燭之武怎樣說退秦師的，以是重點(diǎn)放在燭之武的說辭上。對“退秦師”的前因效果，只作簡略交接。在燭之武“夜縋而出”的前后，鄭國君臣和國民是怎樣焦慮地守候新聞，秦國君臣又是以怎樣的排場和驕橫態(tài)度接待這位即將亡國的使臣，都只字未提，而是集中文字塑造燭之武的形象，從而做到繁而不雜，條理井然。在說理這個主題上，著意描繪人物語言，使辭令引人入勝。不愧是一篇異常漂亮的外交辭令。語言的分寸，掌握得恰到利益。所有說辭只有短短的字，卻說了五層意思，委婉曲折，面面俱到，步步深入，層層逼緊，句句悅耳，具有很強(qiáng)的說服力。其語言藝術(shù)到達(dá)了很高的水平。